實驗室如何選擇適合的信息化系統？
“花百萬買頂配系統，80%功能用不上”“照搬同行系統，實驗員集體吐槽難用”“用1年系統，新增項目卻沒法擴展”——這些實驗室的“選系統翻車現場”，暴露的是“重功能輕需求”“重價格輕適配”的誤區。選系統不是“越貴越好”，而是要找“貼合業務、用得順手、長得大”的“對的伙伴”。
一、先“照鏡子”：明確自身需求是第一步
選系統前，實驗室需回答三個核心問題：
業務類型：檢測實驗室（需對接CMA/CNAS）、研發實驗室（支持配方優化）、教學實驗室（記錄學生操作）需求差異大。某高校教學實驗室曾買“檢測版”系統，因缺“學生步驟記錄”功能被迫手工補錄；某檢測機構買“教學版”系統，又因無“數據上報”模塊被通報。
現有流程：樣品登記是“先掃碼再錄系統”還是“先系統登記再貼標”？某材料實驗室因系統強制“先填設備編號再錄樣品”，與實際操作沖突，實驗員直接棄用。
人員習慣：實驗員是“50后老專家”（偏好簡單界面）還是“95后新人”（習慣移動端）？某藥檢所買“全移動端”系統，老專家因操作困難抵觸；另一實驗室選“PC端+簡明菜單”系統，全員2天學會。

二、看“核心功能”：解決痛點比“功能多”更重要
系統常以“功能全”為賣點（如“100+模塊”），但實驗室需聚焦“解決核心痛點”：
必選功能：樣品易混淆？選“唯一碼追蹤”；數據手工錄入易錯？選“設備直連采集”；報告總被退回？選“自動合規報告”模板。某環境檢測實驗室因“數據漏檢”問題，重點考察“異常預警”功能，上線后漏檢率從12%降至0。
冗余功能：“智能排班”對24小時檢測實驗室有用，對“朝九晚五”研發實驗室是擺設；“多語言翻譯”對跨國實驗室必要，對本土教學實驗室反增復雜度。某化工實驗室砍掉冗余功能，成本降40%，效率提30%。
三、查“擴展性”：今天能用，明天也要“長得大”
實驗室業務會變（新增項目、更新標準），系統需“能生長”：
設備兼容：現有設備（如安捷倫色譜儀）是否有接口？未來設備（如國產光譜儀）能否對接？某新能源實驗室因系統僅兼容進口設備，新增國產設備后需額外買插件，成本增20%。
模塊擴展：新增“基因檢測”項目，系統能否快速加模塊？更新標準后，系統能否自動同步限值？某食品檢測實驗室選“低代碼平臺”系統，新增模塊拖拽配置2天完成，遠快于傳統系統的3個月開發。
四、驗“服務力”：買系統更要買“長期保障”
系統上線不是終點，需考察供應商的“服務力”：
培訓支持：是“發手冊自學”還是“駐場手把手教”？某生物醫藥實驗室因供應商僅遠程培訓，實驗員“不會改報告模板”，3個月后棄用；另一實驗室選“駐場3天+1年答疑”供應商，全員1周上手。
響應速度：系統崩潰時，是“48小時上門”還是“等郵件”？某檢測機構因供應商48小時未解決故障，延誤50份報告，損失20萬；另一家供應商2小時遠程排查、4小時上門修復，避免損失。
總結：選系統，本質是“選適配”
實驗室選信息化系統，不是“選功能清單”，而是“選需求匹配度”：先明確業務、流程、人員特點，再聚焦痛點選功能，確保系統能隨業務生長，最后驗證服務力。當系統從“外來工具”變成“內生伙伴”，管理效率才會真正“上臺階”——畢竟，用得順手的系統，才是好系統。